Le Choc des Titans : 1981 VS 2010
Après le succès retentissant de 300, Hollywood semble intéressé par les remakes de péplums. « Le choc des titans » est sorti mercredi dernier. Cependant, il s’agit d’une « vieille histoire ». Non seulement l’action prend place dans l’antiquité, mais en plus il s’agit d’une réadaptation d’un premier long métrage de 1981. L’industrie du cinéma du XXIème siècle a t-elle permis de remettre au goût du jour cet illustre classique ?
Cliquez pour zoomer
Pour avoir vu les deux versions je peux vous confirmer que même si la base du scénario est la même, le déroulement de chacun des films est complétement différent.
Du côté de la version 1981, le héros Persée mène son périple seul (ou presque) face aux épreuves que le destin lui ont mis sur le chemin. Les effets spéciaux sont bien évidemment ancestraux mais plutôt bien utilisés pour l’époque. Le rendu global de l’histoire est incontestablement réussi et servi par un casting aussi anodin que convainquant. Le simili David Sharvey colle plutôt bien au contexte d’éphèbe bodybuildé. Bien sûr pour profiter pleinement de ce film il vous faudra un filtre spécial « j-arrive-a-regarder-des-films-des-annees-80-sans-mourir-d-ennui-ou-de-rire ».
Pour mieux vous rendre compte du supplice que ça pourrait être voici un extrait :
Du côté du remake de cette année 2010, on assiste à un spectacle divertissant et sans surprises. Tous les moyens sont mis pour donner dans le grand spectacle. De nombreux écarts sont à constater vis à vis de la mythologie grecque officielle (aussi disponible en édition « pour les nuls »). En tête de liste on citera le Pégase noir et le fait qu’Andromède soit encordée (et non enchaînée) à un genre d’échafaud (au lieu d’un gigantesque rocher).
On passera sur le fait que tout le scénario tourne autour de la menace du Kraken. Ce monstre n’a jamais existé dans la mythologie grecque. Il est davantage évoqué dans les légendes celtes et nordiques. Ce « monstrueux écart » était déjà à constater dans le Choc des Titans 1981.
En bref, le Choc des Titans 2010 n’a pas grand chose à envier à son ancêtre. Si vous voulez aller vous faire un ciné pour vous divertir préférez plutôt le dernier Dreamworks : « Dragons » 
…
Copyright © 2012 GrosGeek.com le Blog BD |
Blog propulsé par
Ha ouai! Pour la version de 1981, il n’y a pas l’air d’avoir que les effets spéciaux en carton pâte! Le charisme de l’acteur principal l’est aussi!! Sinon je n’ai vu ni l’un ni l’autre même si je suis assez fan de péplum et de mythologie!
Je suis assez d’accord avec l’ensemble de l’article,
pour ma part je trouve que la version 2010 est très grossière, notamment avec le casting, ainsi que les références à Star Wars ou encore Al-Qaida (le seul homme du désert se fait sauter…)
Persée se retrouve en groupe uniquement pour montrer à quelle point Médusse est puissante, et pour apporter la dose d’humour au film.
A noter aussi le clin d’oeil que fait le nouveau film au tout premier avec l’espèce de hibou automate.
J’ai revu l’original la veille de voir le remake histoire d’avoir la memoirs fraiche pour comparer. J’ai bien aime la plupart des changements du remake mais les points négatifs sont plus la: Primo la version 3D est inutile car , contrairement a avatar, le film n’a pas été filmé en 3D , c’est du post- processing du coup qd c mal fait comme ici ben tu te dis que la 3D c pas si terrible. Ensuite le cote chiant qu’on les américain a rendre Hades = Satan… ( même effet ds percy Jackson ) alors qu’il n’ont rien a voir. Et le fait que zeus 2010 soit tout gentil alors que c un encule capricieux ds le 1er qui reflète plus la mythologie originale. Et j’aurai aussi aime que le haume d’invisibilite soit ds le remake… Avoir intégrer Io est sympa. le cote ‘merci papa’ a la fin est assez nul aussi. Alors que pdt tout le film il peste sur les dieux… Bref ça aurait été un bon film si je lavais vu en 2D et que ce fut un autre titre…
@Ornl : bien vu pour le clin d’oeil avec l’automate chouette qui rappelle que c’est Athéna qui donnait les armes de Persée pour qu’il mène à bien son aventure dans la version de 1981.
@Treb : je suis complétement d’accord, d’ailleurs, comme j’avais le choix je l’ai vu en 2D. Pour le côté bien vs mal de Zeus vs Hades je te rejoins aussi. Zeus ne devrait certainement pas incarner le « tout gentil papounet » tellement il abuse des femmes dans la mythologie grecque.
Les personnages secondaires apportent leur touche d’humour mais sont trop effacés dans le script je trouve…
Bon personne pour défendre un peu + ce film ? :p
@Yama : Non, faut pas déconner !
Ben moi j’étais fan du 1er et j’avoue ne pas avoir été intéressée pour aller voir un péplum américanisé à la sauce années 2000…
Par contre Dragons j’ai adoré (quitte à être hors sujet…), z’auriez pas une ‘tite info inédite pour nous poster un sujet sur ce film?
Ça se trouve pas comme ça des infos inédites sur Dragons ma bonne dame ^^
Mais je vais jeter un œil tiens,
C’est vrai que c’est vraiment un film sympa, les films d’animations 3D sortent à la pelle mais celui là vaut le coup d’œil …
Salut,
Je viens de voir le Choc des gros steaks l’autre jour avec greg julien… Et j’ai l’impression d’avoir le Seigneur des anneaux C’était vraiment dommage.
Le Remake des Mumakils version scorpion c’était de trop.
Le Sabre Laser de Star war c’est pas non plus top.
L’ancienne version est pour moi 10 fois mieux, c’est incomparable.C’est un Plagiat .
LE seul plus est d’avoir revu la chouette un instant avant que Aragorn/Luke ( appelez le comme vous voulez) parte pour tuer méduse .
J’adore ton site, il est vraiment marrant.
Finalement l’ancienne version est plus sympa à regarder
A++
Yannick créateur du site http://www.ilovemytho.com